Hôm nay tôi thấy một số bài tranh luận về chiến thuật và chiến lược. Ngoài ra lại có một số CH ra sức cãi chày cãi cối về một số hiện tượng chiến thuật và chiến lược.
Dù chỉ là người học chút chiến thuật và chiến lược, lại còn bận rộn nhiều việc, tôi vẫn phải viết chút ít để tạo chút xúc tác để các vị cao thú chỉ giáo cho độc giả trong đó có tôi. Dù đề tài quá buồn chán hay khó hiểu, nhưng tôi vẫn cố gắng gõ máy trong khả năng hạn chế hiểu biết về môn học và hạn chế phương cách viết truyền thông.
Sĩ quan tốt nghiệp các quân trường đều có kiến thức về môn chiến thuật nhập môn để chỉ huy cấp trung đội và đại đội. Theo dòng thời gian họ sẽ có cơ hội để thụ huấn thêm môn học trung cấp về môn chiến thuật, để chỉ huy cấp tiểu đoàn. Sau đó họ sẽ được thụ huấn tại trường Chỉ huy Tham mưu cao cấp tại VN hay HK để học thêm môn chiến thuật cao cấp để chỉ huy cấp trung đoàn, sư đoàn, quân đoàn, hay làm SQ tham mưu từ cấp trung đoàn trở lên. Ngoài ra họ cũng được thụ huấn môn học sơ đẳng và trung đẳng môn chiến lược để trở thành những cấp lãnh đạo quốc gia trong tương lai.
Hấp thụ được hai môn học nầy hoàn toàn tuỳ thuộc vào trí tuệ và khả năng thiên bẩm của học viên. Môn chiến lược còn khó học hơn môn học tiến sĩ toán.
Tương quan của hai môn học nầy là gì? Thắng lợi chiến thuật là mở đường cho một chiến thắng chiến tranh; đó là chiến thắng chiến lược. Tuy nhiên nhiều khi chiến thắng chiến thuật lại vô hiệu nếu kẻ lãnh đạo vấp phải lỗi lầm về chiến lược.
Năm 1975 CSVN thắng lợi chiến thuật và chiến lược hạn chế vì chiếm đoạt toàn thể lãnh thổ VNCH, nhưng chưa thắng được chiến lược toàn diện về phương diện chiến lược. Tại sao? Phải có hai điều kiện để chiến thắng chiến lược toàn diện. Đó là làm chủ diện địa và tiêu diệt ý chí chiến đấu địch.
Trong thực tế, Quân-Cán-Dân vẫn còn giữ vững lá cờ vàng, tổ chức các cuộc biểu tình chống CSVN, chống đối NQ 36 CSVN, phản đối kế hoạch kết nghĩa thành phố Irwin-Nha Trang, ....Vì vậy hiện tượng Irwin chứng tỏ CSVN chưa tiêu diệt được ý chí của chúng ta.
Thí dụ 1: Nếu tướng Đỗ Cao Trí còn sống để áp dụng chiến thuật "Điệu hổ ly sơn" trong trận đánh Snoul và tướng Hiếu vẫn tiếp tục giữ chức vụ TL SĐ 5 BB thì trận đánh Snoul sẽ đem lại chiến thắng chiến lược cho trận Snoul và có thể chiến thắng chiến lược cho một cuộc chiến tranh VN.
Tại sao?
Dù CĐ 8 lui quân đơn thân độc mã vì kế hoạch "Điệu hổ ly sơn" không được thi hành bởi thượng cấp, Tướng Hiếu vẫn đạt được chiến thắng chiến thuật. Tuy nhiên dữ kiện chính trị sai lầm dẫn đến một hệ luỵ về phương diện chiến lược. Người học chiến thuật hay nhân chứng trận đánh Snoul đều thấy rõ, CSVN đang chuyển biến từ du kích chiến đến trận địa chiến trong trận đánh nầy. Vì vậy chiến thuật diện địa phải thay đổi cấp bách từ thế du kích chiến đến kế trân địa chiến. Trong thực tế phối trí lực lượng phe ta hình như không thay đổi.
Hệ luỵ là CSVN đã sử dụng kế hoạch "Im lặng truyền tin" để bắt sống cả một CĐ tại Lộc Ninh mấy tháng sau trận đánh Snoul?
Thử hỏi nếu phe ta sử dụng kế hoạch "Điệu hổ ly sơn" trong trận đánh Snoul để tiêu diệt hai Sư đoàn CSVN, thì làm sao có trận đánh Lộc Ninh. Rồi kế tiếp trận đánh Bình Long. Không có trận đánh Bình Long thì QLVNCH có thể không có hệ luỵ của hai trận đánh Hạ Lào và Trị-Thiên vì lực lượng tổng trừ bị không bị cầm chân tại Bình Long.
Phải chăng ba trận đánh mùa hè đỏ lửa là hệ luỵ của hiệp định Paris mất nước năm 1973?
Thí dụ 2: QLVNCH đã chiến thắng chiến thuật trong trận Mậu Thân. Tiếc thay một cấp lãnh đạo phe ta đã phạm một lỗi lầm về chiến lược. Hậu quả trầm trọng là hiện tượng phản chiến HK, ..., dẫn đến một sự thất bại chiến lược cho phe ta sau năm 1968, mở đường cho hiệp định Paris.
Thí dụ 3: Vụ BĐMT là một thất bại trầm trọng về phương diện chiến lược. Xin được phép miễn khai triển thêm vì có hại nhiều hơn có lợi cho chiến lược chống chủ nghĩa của phe ta tại thời điểm nầy.
Thí dụ 4: Vụ thành phố Irwin liên hệ đến chiến thuật và chiến lược chống chủ nghĩa CSVN ngày nay. Xin các vị cao thủ về hai môn nầy chỉ giáo cho độc giả muốn học hỏi trong đó có tôi. Ngoài ra xin quý vị nào phản đối vụ Irwin, xin tiếp tục viết bài để độc giả thưởng lãm hay học hỏi. Xin cám ơn.
Một công dụng của hiểu biết chiến thuật và chiến lược là không có hiện tượng đánh phá nhau, tự xem mình là một ông vua, không có hiện tượng cãi chày, cãi cối. Do đó mới có hiện tượng nhân hoà và đoàn kết.
Muốn tranh luận vấn đề vụ Irwin, thiển nghĩ phải có câu trả lời dưới đây:
(1) Cung cấp tài liệu phân tích và thống kê của thành phố Nha Trang để chứng minh rằng kế hoạch kết nghĩa sẽ đem lại nhuận lợi cho bao nhiêu người dân trên lãnh vực nào, cũng như nhuận lợi cho kẻ bóp chu tại Nha Trang mấy lần so với số lượng người dân liên hệ đến kế hoạch nầy.
(2) Bản chất kinh tế CSVN là như thế nào, bản chất tham nhũng từ cấp nhỏ đến cấp lớn trong hàng ngũ CSVN, hiện tượng tư bản đỏ CSVN, ..., có thể đem phúc lợi cho quần chúng hay không?
Trong thực tế, ai sẽ là kẻ hưởng phúc lợi trong khi dân nghèo chỉ hưởng chút xương để gặm mà thôi?
(3) Phải chăng việc thành phố Irwin đã có nghị trình kết nghĩa với TRC, nên chẳng liên quan đến thành phố Nha Trang? Phải chăng câu hỏi nầy làm ông phải suy nghĩ đến câu phát ngôn dưới đây:
(4) Tại sao muốn cứu quốc, chúng ta phải chống đối bất cứ dự án kết nghĩa của HK với VN và hay cả với TRC?
(5) Đúng hay Sai: Những ai quan tâm đến hiện tình đau khổ của quần chúng và có kiến thức về môn học quản trị kinh doanh, đều có thể biết kế hoạch kinh doanh của bọn tài phiệt TRC. Chúng xuất cảng những hàng hoá rất rẽ tiền có hoá chất độc hại để bán cho dân chúng với giá rẽ mạc. Hậu quả là nông dân và các chài lưới ta không thể cạnh tranh với giá thị trường nên đành phải bán lại cho các tài phiệt với giá 'whole sale' với giá rẻ của thị trường hàng hoá Tàu. Có liên hệ đến câu hỏi liên hệ đến nhuận lợi của người dân hay không?
Hậu quả là người dân VN sản xuất bị thua thiệt, người dân vô tội bị bệnh tật vì chất độc, trong khi tài phiệt đem các hàng hoá VN về TRC để bán cho dân Tàu.
Hiện tượng kết nghĩa giữa Irwin- Nha Trang cũng đều có những hệ luỵ như thế mà thôi.
(6) Làm sao CĐVNHN đạt được chiến thắng toàn diện về kế hoạch chống kế hoạch kết nghĩa giữa các thành phố VN và thành phố HK?
(7) Chúng ta có nên tin vào luận điệu tuyên truyền, bề ngoài của kế hoạch nhà nước CSVN là lo cho dân? Phải chăng trong thực tế, căn cứ các câu hỏi trên, bề trong là một kế hoạch vụ lợi cho nhà cầm quyền của CSVN? Trong thực tế, CSVN có lo lắng bất vụ lợi cho người dân hay không?
Mời quý vị đọc:
Nở rộ phong trào dân nghèo bán thận để kiếm sống
Xin liệt kê một số thí dụ điển hình Quân-Dân-Cán đã và đang giúp đỡ quần chúng VN trong nước một cách bất vụ lợi, và đồng tiền cứu giúp không lọt vào tay các chóp bu CSVN:
- Các tổ chức thiện nguyện giúp đỡ các thương phế binh trong nước.
- Các tổ chức thiện tôn giáo giúp đỡ các thương phế binh và dân nghèo trong nước.
- Các tổ chức thiện nguyện giúp đỡ các trẻ em mồ côi trong nước.
- Các tổ chức thiện nguyện bỏ tiền xây các trường học giúp các trẻ con nghèo theo học.
- Xin quý vị bổ túc thêm.
(8) Luận điệu huỷ bỏ kế hoạch kết nghĩa Irwin-Nha Trang là đánh phá nhuận lợi của dân nghèo đúng hay sai trên lăng kính của kinh tế học?
Đây là những câu hỏi chi tiết:
- Hàng hoá xuất cảng của HK có chất lượng và giá cả cao hơn giá cả của hàng hoá VN và TRC. Vậy thì làm sao dân nghèo có đủ tiền để mua các thứ hàng nhập cảng?
Xin hỏi thăm thân nhân đang sống ở VN.
- Phải chăng chỉ có bọn chóp-bu CSVN và tư bản đỏ có tiền để có nhuận lợi từ kế hoạch kết nghĩa nầy vì họ có tiền để mua hàng hoá từ HK?
- Phải chăng kế hoạch kết nghĩa là tiếp máu cho chế độ CSVN để họ có nhuận lợi nuôi sống đảng viên trung kiên, Công an, Cảnh sát, cường hào ác bá, để tiếp tục đàn áp dân lành trên nhiều lãnh vực nhân quyền?
- Tại sao dân chúng nghèo hiện nay than trách vật giá tiếp tục leo thang?
Nhân tài chiến thuật và chiến lược của Quân-Dân-Cán miền Nam không bao giờ thiếu. Trước năm 1975, tôi đã nhận diện ít nhất có ba vị tướng lãnh QLVNCH. Đó là Tướng Nguyễn Văn Hiếu, Tướng Lê Nguyên Vỹ và Tướng Lâm Quang Thơ.
Muốn thấy rõ những việc làm liên hệ đến chiến thuật và chiến lược của ba vị tướng lãn tài ba, xin tham khảo:
http://www.generalhieu.com/snoulthuong-u.htm
http://www.generalhieu.com/chinhnghia_qlvnch-u.htm
http://www.generalhieu.com/chinhnghia_qlvnch_2-u.htm
Ngoài ra qua các bài nhận định về chiến lược trên báo chí ngoại bang, xuất bản bằng Anh ngữ, Tướng Lâm Quang Thi cũng là một chiến lược gia của QLVNCH.
Tiếc thay họ không có cơ hội để thi thố tài ba trong giai đoạn sinh tử của VNCH. Đặc biệt nếu Tướng Hiếu không bị thảm sát thì lịch sử có thể thay đổi. Tiếc thay!
Cuối cùng, câu hỏi: Tại sao tôi phải viết bài nầy?
Thứ nhất, không hiểu được chiến thuật và chiến lược thì chỉ là hiệp sĩ mù, múa gậy vườn hoan, khó cứu quốc.
Thứ hai, thông hiểu được chiến thuật và chiến lược thì có thể đem lại tình đoàn kết, không có nạn 'mỗi người là mộ ông vua' hay đánh phá lẫn nhau.
Thứ ba, hiểu được chiến thuật và chiến lược thì mới hiểu được chính sách HK tại châu Á, nhất là với CSVN và TRC.
Thứ tư, hiểu được chiến thuật và chiến lược thì không có vụ tranh cãi vấn đề quá dễ hiểu như vụ Irwin.
Trân trọng,
Trần Văn Thưởng ( 18/4/ 2014 )
Chiến Thuật và Chiến Lược
Chiến Thuật và Chiến Lược Phần 2
Chiến Thuật và Chiến Lược Phần 3
Tổ Chức, Lãnh Đạo và Chiến Lược- Chiến Thuật Hành Động
Chiến Thuật và Chiến Lược Phần 5
Chiến Thuật và Chiến Lược Phần 6